Lost in India

Интересно отметить, что не только отечественная история богата на мифы.

Один из величайших мифов XX века - “ненасилие” как метод политики.

Начнем с конца. Независимость Индии, которая объявлена торжеством политики ненасильственного сопротивления - суть результат совсем иных явлений.

Несколько обобщенно - изменений в экономике и глобальном балансе сил. То есть принято вообще-то упоминать, что после WWW II Великобритания перестала быть мировой державой, но при этом этак ненавязчиво причины и следствия меняют местами.

Что же произошло на самом делое?

А вот что. Индийский экспорт, интегрированный в экономику метрополии, служил незыблимым фундаментом фунта стерлингов. Не потому, что империя-де “пила кровь угнетённых”, а потому, что индустриальная эра была золотым временем для поставщиков сырья - например, для стран Латинской Америки это был зенит, пик, Аргентина входила в 10-ку стран с наивысшим уровнем жизни.

Но.. Великая депрессия 30-х положила конец золотому веку индустриальной эпохи. В муках агонии рождалось постиндустриальное общество. Цены на сырье катастрофически упали - и более уже никогда не поднялись. Результат - поступления от индийского экспорта упали ВДВОЕ, и Индия из прибыльного актива превратилась в убыточный довесок. На самом деле это коснулось всех экспортеров сырья, но для Индии аукнулусь особым образом.

Это ещё можно было бы пережить, если бы обладание Индией сулило какие-то иные преимущества. В принципе - считалось, что так оно и есть. Стратегическое положение, контроль над регионом.

Но грянула война - и это заблуждение растаяло, как дым. Военные действия в ЮВА продемонстрировали, что вместо бастиона налицо уязвимая и требующая немалых ресурсов от МЕТРОПОЛИИ брешь.

Поэтому, как только послевоенная ситуация более-менее устаканилась, англичане покинули Индию так быстро, как только могли. Когда у непомерно разросшейся, громоздкой корпорации начинаются трудные времена - она отправляет убыточные подразделение в свободное плавание. Таковы законы экономики.

Индийский экономист Прабхат Патнаик приводит довольно любопытные цифры: в “британской” Индии потребление зерновых на душу населения в начале 20 века составляло 200 кг в год. В 1947 году - 150 кг в год.

Technorati Tags: независимость Индии, ненасилие