“Длинная рука” американского закона
В последнее время столкнулся с весьма невротической реакцией (например, тут и тут) на некоторые телодвижения в американском законодательстве. Имевшие следствием высказывания официальных лиц, так сказать.
Что же произошло (происходит)?
Если отвлечься от эмоциональных переживаний, то происходит довольно интересный процесс. Весьма логичный, надо сказать. Более того - это пример, которому многие последуют. Кто не последует - весьма проиграет.
Итак. В основе всех эмоций - наказанию подлежит только - и только - такое преступление, когда преступник находится в физической досягаемости правосудия.
Говоря ученым юридическим языком, исторически (несколько последних тысяч лет) основанием возникновения факта юрисдикции служил фактор физического присутствия или физической досягаемости ответчика для суда.
Но. Жизнь не стоит на месте, и в последние годы кое-что изменилось - и изменилось достаточно принципиально. Развитие глобальных процессов УЖЕ не позволяет этому фактору играть решающую роль. Уже очевидно, что для того, чтобы нарушить законы того или иного государства, причинить там вред, насрать в кашу тамошним обитателям - уже не обязательно физически проникать на его территорию или там находиться. Следовательно, суду для надлежащего обеспечения правопорядка на СВОЕЙ территории необходимо расширять правила юрисдикции и за основу брать уже не законы страны ответчика, а законы той страны, где преступник фактически нагадил.
Первыми это поняли в США. И отреагировали - вполне декватно новым вызовам. Надо заметить, что в англосаксонском праве издавна существует понятие “длинной руки” (long arm). В простом изложении - поясню таким примером. Некто отправил недругу бомбу почтой. Бомба взорвалась, оторвала адресату голову. Как бы далеко не находился преступник - именно он совершил преступление, посредством “длинной руки”. И подлежит наказанию. Там, где преступление было совершено ФАКТИЧЕСКИ - там, где взорвалась бомба.
Вернувшись к ученому юридическому языку, скажем, что изменения коснулись т.н. «персональной юрисдикции» (personal jurisdiction). Ее начало заключается в концепции территориального суверенитета и федерализма. Американский суд будет обладать компетенцией по рассмотрению спора в отношении того или иного лица, если оно физически присутствует на его территории. Но. Коммерциализация различных средств связи и особенно Интернет привела к тому, что принцип персональной юрисдикции был дополнен принципом минимальных контактов, подразумевающий, что СВЯЗИ ответчика с определенной территорией могут служить оправданием юрисдикции суда этой территории и физическое присутствие (домицилий/статус резидента) ответчика НЕ является необходимым условием юрисдикции американских судов.
Критерии для выявления минимальных контактов во многих штатах закреплены именно законами «длинной руки» (long arm statutes). К ним относятся: заключение сделок, поставка товаров, предоставление услуг; владение, пользование недвижимостью, ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА на соответствующей территории.
Иными словами - нагадил? Отвечай! И именно там, где нагадил.
Логично? Более чем. Справедливо? Более чем.