Об альтернативных путях (Иван Сусанин и Ко)
( продолжение “Между плохим и очень плохим”)
По ходу дела, стало очевидно, что стоит поговорить отдельно о двух моментах:
1 ) альтернативные пути 2) общедоказанные факты
Поехали.
1) Тут надо четко понимать вот чего: деньги - все еще всеобщий эквивалент. Цена в первом приближении отражает количество затраченных ресурсов. При этом стоит заметить интересный факт - цены на природные энеогоресурсы (нефть, газ, …) являются МОНОПОЛЬНЫМИ. Диктуются картелями - монополистическими объединениями, организованными исключительно для извлечения сверхприбылей. И - извлекают.
В то же время ни один из производителей альтернативных решений не является монополистом, рынок в этой области открытый, высококонкурентный, никто не получает сверхприбылей - все выживают на пределе рентабельности.
И высокие цены тут означают одно - все эти решения являются ресурсозатратными. Пресловутые солнечные батареи требуют для своего производства больше энергии, чем способны дать за все время своей службы. Вот так вот. Точно так же и со всем остальным. “Дорогие альтернативы” бананам лишь сожрут больше невосполняемых ресурсов, чем уже существующие бананы.
2) “Общедоказанные факты” - на деле всего лишь общепринятые мифы. Как был создан миф о ДДТ всякий желающий может узнать самостоятельно.
Я лишь приведу менее известный пример. “Все знают”, что бензапирен является концерогеном, убивающим курильщиков (рак легких).
Сюрприз! Бензапирен НЕ вызывает рак легких. Доказана его безусловная активность при нанесении на кожу, но никому не удалость доказать его сколько-нибудь заметную канцерогенную активность при вдыхании.
Вообще надо сказать, что исследования в этой области - дело трудное, долго и часто с неоднозначными результатами. Я волею судеб столкнулся с тем, как проводилось исследование канцерогенной активности циклических углеводородов (бензол и его производные). Базой был персонал технологических установок в нефтехимической промышленности, чья деятельность была связана с производством, транспортировкой и пр. этих самых бензола, ксилола и пр.
Теперь представьте - 15 лет назад человек проработал, скажем, три года, после чего - уволился и ушел с предприятия. И вот, как в заправском детективе, отслеживали его дальнейший путь - где работал, пил ли горькую - и сколько 
чем болел и пр. Еще это все надо было систематизировать, выделить какие-то шаблонные группы, и пр. и пр. Огромная работа, занявшая годы.
Technorati Tags: пятничная история, альтернативная энергетика, альтернатива
bookworm said,
Январь 20, 2007 @ 7:01 am
Вы черезчур категоричны:
Из этого следует, что рак легких он может вызывать, по причине канцерогенного действия на клетки. Кроме того, за рак в сигаретах отвественны еще некоторые вещества и, даже, изотоп - полоний-210.
Эдак мы уйдем в схоластику и… небо-то голубое или это общепринятый миф? Я согласен, что многое - условное, правда часто скрыта.
Но! Вы уверены, что другие пути банановых проблем сожрут больше невосполняемых ресурсов? Может быть, есть другие пути, которые позволят с теми же затратами произвести меньше продукции, которой хватит “накормить голодных”, но не хватит - для оставшегося мира, на экспорт, для получения прибыли?!
Грубо: давайте будем ловить рыбу сетью и только ей питаться. Нет. Давайте ее глушить динамитом - еще и продавать будем.
Я согласен, что все в мире очень взаимосвязано, и тот факт, что кто-то потеряет сверхприбыли связан с тем, что многие могут лишиться рабочих мест вообще (из-за снижения производства бананов на экспорт). Но мы обсуждаем сейчас не это.
А, касательно, нефти и её заменителей:
И ПРЕКРАСНО! ВЫЖИВАЮТ - И ОТЛИЧНО! А “ПРИБЫЛЬ” - ЭТО ЭКОЛОГИЧНОСТЬ.
Может быть хоть сейчас люди начнут задумываться? Может быть начинающиеся изменения климата их надоумят? Может быть они будут меньше расходовать бензина не из-за его цены, а из-за загрязнения воздуха?!
crimson said,
Январь 30, 2007 @ 3:31 pm
“Пресловутые солнечные батареи требуют для своего производства больше энергии, чем способны дать за все время своей службы.”
http://nanosolar.com