Выбор цифровой камеры
Вроде как банальность - все уже сказано на эту тему… так думалось мне еще совсем недавно.
Однако несколько опрометчивый поступок Slaff заставил посмотреть на это дело по-другому.
Нет, не то чтобы S5200 - ПЛОХАЯ камера. Я сам ею снимаю уже года полтора… вполне ничего. Самый серьезный минус - быстро из нее вырастаешь. И начинаешь приискивать замену 
Почему? Ответ на это вопрос - своего рода небольшой гид в мире цифровой фототехники.
Итак. Если вы снимаете семейные хроники, отпускные “фотке” - то. Не берите в голову, а просто берите то, что понравилось и по-карману. Цифровое фото уже несколько лет как зрелая невеста, все детские болезни позади - то есть провального варианта не будет.
На что реально надо обратить внимание:
- Как работает автофокус, когда мало света. Это дело очень сильно варьируется, и многие вполне пристойные при дневном свете камеры ведут себя отвратно в помещении или сумерках
- Встроенная вспышка. Бывает очень дохлой - сил только на то, что прямо под носом. Все, что чуть дальше вытянутой руки - покрыто мраком
- Флэш-карточка. По этой причине стоит воздержаться от Olympus, Fujifilm и Sony. Ничем выдающимся в сегменте “потребительских” камер эти фирмы не блещут, а стоимость xD Picture Card (Olympus, Fujifilm) значительно (раза в два) больше, чем SD. С “Сонькой” еще круче - изначально бестолково задуманный, Memory Stick не раз перекраивался - все эти Duo и Pro (попытки преодолеть изначально малую емкость), которые имеют несовместимости внутри семейства… Какое-то детство. Нет, времена, когда “Sony” звучало гордо - явно прошли.
Вот, собственно, и все, что надо знать про “цифромыльницы”. Все остальное - вкус и цвет, на которые товарища нет.
[Продолжение следует]
Technorati Tags: Цифровое фото, выбор цифровой камеры
bombardir said,
Август 17, 2006 @ 2:27 pm
про сони. развеселил их подход: в комплекте поставки их новой зеркальной камеры, которая работает с картами CF, есть переходник, используя который можно запихнуть в камеру Memory Stick.
yuri said,
Август 17, 2006 @ 2:39 pm
bombardir:
:-)
Что интересно - я сознательно держу себя в стороне от религиозных войн, мне все равно, какого цвета кошка, если она ловит мышей… Но проблема Сони заключается в том, что мышей они ловить перестали.
slaff said,
Август 17, 2006 @ 6:23 pm
Ну может быть и опрометчивый мой поступок, но всё же я объяснил почему именно 5200, а не тот же Canon 350D или Canon S3IS.
Всему своё время. И для меня сейчас оптимально s5200. А цена xD карт - не такая уж и высокая. По-крайней мере, там где я их покупаю.
yuri said,
Август 17, 2006 @ 6:51 pm
Ну спросил бы… Хотя бы для плезиру - свои ж все люди, не звери
У S5200 есть несколько ОЧЕНЬ неприятных ложек дегтя 
А Canon и не надо брать - потому что брать надо Nikon D50… а если есть еще малька свободных денех - то D70. И об это будет вторая часть моей повести
slaff said,
Август 17, 2006 @ 6:57 pm
А про “ложки” подбронее можно?
зы. На будущее я смотрю в сторону Nikon D80 или чего там еще выпустят. Но до этого как минимум месяцев 8-10 ждать.
yuri said,
Август 17, 2006 @ 7:29 pm
1) ЗВЕРСКИЙ шумодав, придающий поверхностям неестественный, “пластиковый” вид. Собственно, именно чрезвычайно агрессивным шумодавом и обеспечиваются хваленые высокие ISO. Реально рабочее ISO - 100. Как и для всех камер с 1/2.5″ матрицей.
2) ОЧЕНЬ слабая вспышка. Никакая
3) Радостно задирает ISO 200 и выше, если стоит “автовыбор”
slaff said,
Август 17, 2006 @ 8:32 pm
2ой пункт, конечно, огорчил. Но я вспышкой редко пользуюсь, потому чаще всего фотографирую на улице днём или ночью, где нужна хорошая выдержка и штатив.
Ну и автовыбором я редко пользуюсь.
Дамс, можно было бы добавить денег и взять 7000, но там зум оптический всего-лишь 6х. А мне чем больше, тем лучше.
Yuri said,
Август 17, 2006 @ 9:48 pm
И еще два косяка:
1) Нет макро (de facto).
2) Нет RAW (de facto).
А теперь - хорошие новости
Камера ОЧЕНЬ удобная - как по хвату (ложится в руку, как влитая), так и по управлению. Проблема с “пластиком” решается использованием опции JPEG “Fine” и ISO не выше 100. Выходит “poor man’s RAW”
То есть прийдеться делать шарпенинг и подтяжку теней (Levels/Curves), но оно того стоит. По моему опыту - получаются отличные отпечатки 12″x8″. Использую Canon iP3000.
В принципе, с макро тоже можно воевать - за счет некоторой потери качества. Получается так:
http://photo-festa.com/ppx/index.php?showimage=15
http://photo-festa.com/ppx/index.php?showimage=3
http://photo-festa.com/ppx/index.php?showimage=2
slaff said,
Август 17, 2006 @ 10:50 pm
Ну как же, в фуджике 5200 есть и RAW, и макро.
С RAW я еще не возился, тока купил ведь - не успел. Но 10 мб снимки фигачит - это опробовал уже.
Вот макро в нём далеко не лучшее. Даже в E500 получше будет.
Кстати, вот здесь интересная статья “Почему ваш фотоаппарат не имеет значения”.
Klimin Andrew said,
Август 18, 2006 @ 7:49 am
Меня спрашивают: “Что из цифровых аппаратом мне купить за $200″? Отвечаю: Зенит. А если серъезно, то для “семейных хроник” аппарат можно выбрать из соображений “как в руке лежит”, и “ой, какой красивый - красненький (черненький, серебристый)” и т.д. Здесь я полностью согласен с автором поста. 90% фотолюбителей не покидают режим Auto.
yuri said,
Август 18, 2006 @ 10:07 am
slaff:
Не буду я тебе клевать печень дальше, а скажу просто - “добро пожаловать в наш клуб!”
PS: читал я ее давно… таких статей - “лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным” - любой грамотный напишет вагон и тележку. Вот интересно только - знает ли писавший, сколько В ТО ВРЕМЯ стоили ТЕ камеры? Сейчас этих денех (пересчитать с учетом инфляции, конечно) на два “хасселя” хватит. Учитывая, что законы оптики в те времена были те же, что и сейчас, плюс старая добрая ручная работа - с любовью и пониманием - даже и сравнивать неохота… Удовольствие снимать ТАКОЙ камерой СЕЙЧАС - подъемно разве для олигарха средней руки
uranbator said,
Август 21, 2006 @ 6:49 pm
\потому что брать надо Nikon D50\
фтопку, смотрел я видоискатель как куриная ….. , и сапог350 туда же, из бюджетных пентакс с самсунговским римейком рулит однозначно.
петапризьмо +хороший видоискатель, широкий угол хорошо закрыт, с теликом проблема, но сигма нас всех спасет.5200 весьма и весьма достойная камера в своем классе. Но “вырастаешь быстро” ….
yuri said,
Август 21, 2006 @ 6:54 pm
K100 уже есть за $700 (кит). За 110 будут хотеть 27600 Rs - это $600.
У пентакса все хорошо - но пентакс не делает бюджетной оптики. А на сигму что-то не стоит…
uranbator said,
Август 22, 2006 @ 2:29 pm
\K100 уже есть за $700 (кит).\ ну… весьма, с ветки говорят исо 800 без обработки катит, \ но пентакс не делает бюджетной оптики\а всяка не автофокусная за недорого? никкор тоже не дешевый…. я прикинул штатник, фикс ширик для пызажиков…. с теле да проблемно или сигма или тамрон; чето Д80 с реинкарнированой мынольтой не впечатляют…
шумки-с и оптику посильней для 10 МЫПЫ надо. Впереди фотокина, зима
беспробудная— бум поспешать медленно.